アスペ的論理/道徳その3。関係ないものは分けて考える。

わかる、というのは、「分ける」からきているんだそうですね。分解すれば理解できるのか、って、これも「解」の字が共通していたりします。分けさえすればわかるはずだ、というのには反対ですけれど、分けることで「わかる」に近づくことはたしかにあります。

とりあえず分けてみたいこと。

• 論理的整合性（筋は通っているかどうか）
• 普遍的道徳（他人には親切にしたほうがいいよね、とか）
• 社会的ルール（法律とか校則とか社則とか、文字化されてないものもあるかも）
• 誰にとっての利益不利益（わたしはいいけど彼はどうだろう？うちの猫は気の毒かも？）

すべてを分けて考えられるとずいぶん楽です。正誤／善悪／優劣などが一義的に決まることって少ないと思うのです。分けて考えて検討した上で、「だからどうする」を決めるのは、最終的には自分自身です。自分の行動ですから自分で考えて納得して決めたいですよね。

…わたし自身、長い間「で、正解はなんだろう？」って探していたんですよ。いろんなことについて。でも、どうやったって一義的には決まらないことが多くって、ずっともやもやしてました。科学技術系のことであれば（現時点での）正解は存在することが多いけどそれすら後日アップデートされかねません。哲学も勉強はしてみたけど、偉い人はたくさんいて、結局何がほんとうなんだ？　とますます混乱したり。

自分で決めていいことって意外といっぱいあるんだな、と気づいたらずいぶん楽になったのでした。考えがいきづまったときには、「それはほんとうに、一義的に答えが出るような問いなのだろうか」と、前提を考え直すのもアリかもしれませんよ。どれもこれもほんとうだし、というときには、「自分で」「決める」必要すらあるかもしれません。それは客観を捨てて主観に走るということではなくって、客観をつきつめたらそうなる、ということなんだと思います。